傳染病威脅大自然界生物的生存，也危害人類生命安全。
Photo Credit: AP IMAEGS / 達志影像這書甫出版即成全城熱話電影曾在香港上演，中文譯為《矯枉過正》，可能就是指外間對米芙蒂太矯枉過正，埋沒了她的童真和直率。
《Axolotl Roadkill》直譯就是《墨西哥鈍口螈在路上遇害》。她從小在單親家庭長大，母親在她13歲時因酗酒離世。她與父親和一兄一姊同住在一家狹小的住宅內。有的卻是自幼反叛，無心向學，生活懶散。德國年輕作家海格雯（Helene Hegemann），在2010年她18歲時出版過一本轟動全德的話題小說，名叫《Axolotl Roadkill》。
這書同年被製作成舞台劇，幾年後更拍成電影，由海格雯親自編導。米芙蒂不愛讀書，只愛流行樂和跳舞，經常逃學，在家裏則常常播起嘈吵的樂曲。女性受到殺害的案件數量增多，其實也具備正面影響， 能使政府當局介入並意識到問題的存在。
被強暴的女性則有5.4萬人。隨著巴西國內謀殺率降低，由於家暴或是性別差異因素，使女性遭受殺害的案例——兇手經常是男性以及她們的枕邊人——正在攀升。布耶諾也指出：「多數女性遭到謀殺的案件起源自家暴，這股趨勢正在上升。黑人女性教育水平較低，多數在住在郊區，使她們難以接觸公共服務。
根據布耶諾的看法，殺害女性時所使用的武器，是加害者處在憤怒情緒下能找得到的任何東西。黑人女性所領取的薪資和教育水平相同的白人女性相比，卻比較少。
身為一名律師和基督教福音教派牧師，眾所皆知，阿爾維斯對女性權利和性別認同等議題採取保守立場，這樣的立場通常起源自她的宗教信仰。2015年巴西將謀殺女性的犯行納入刑法。巴西公共論壇執行長薩米拉・布耶諾（Samira Bueno） 多年來為了「暴力地圖集」（Atlas of Violence）分析暴力案件數據，「暴力地圖集」是一項建立已久，針對巴西暴力案件進行研究的年度報告，由巴西應用經濟研究所（Ipea）出版。進口和轉手槍枝的程序也受到簡化。
這也是為什麼此類議題在巴西如此獲得重視。根據暴力地圖集，2017年遭到殺害的所有女性中，超過65％是黑人女性。今年二月，她提倡以禁慾作為避免青少年懷孕的策略，忽視當中有許多人是受到強暴才懷有身孕。她補充：「無論何時，當我們看見導致女性死亡的暴力案件數增加，這是指當中的受害者為黑人女性。
布耶諾指出： 「種族和階級是理解性暴力的關鍵因素。」布耶諾認為這是巴西歷史上相當特殊的一個時刻：「我們從來沒有過那麼多項處理女性遭施暴的法律。
同時，一則允諾將給予家暴受害者經濟上支援的法案，則在參議員延宕了七年之久。這是很重要的進展，但我們必須認清，法律並沒有改變行為。
她透過電話接受全球之聲訪問時表示：「在這種情況下，總死亡人數是一個絕對數字，然而女性遭謀殺的人數卻是可變動的，因為它取決於調查人員在犯罪行為發生時，如何去解釋（定義）該犯行。真正被需要的是態度和行為的改變以及對問題的認知。巴西人權、家庭暨女性事務部（The Ministry of Women，Family and Human Rights〔MMFDH〕）部長達瑪烈斯・阿爾維斯（Damares Alves） 一直以來擔任政府針對性別暴力議題的發言人。然而根據巴西當地媒體集團Grupo Estado的調查，政府撥予「女性祕書處（The Womens Secretariat）——一項設法協助性暴力受害者的方案」——則從2015年的2500萬美元降到2019年的110萬美元。即使法律已明訂，倘若被害人懷有身孕、身為殘疾人士或者年齡在14歲以下或60歲以上，加害者得面臨更嚴峻的刑罰，當前謀殺女性的罪行仍在所有謀殺案中持續惡化如「無訟」提供法律諮詢服務、會員交流、AI聊天機器人等多角經營。
律師媒合在各國蒸蒸日上，惟在我國卻因為律師倫理規範而受限。近來卻因大企業常涉訟於歐美國家，而開始重視E-Discovery。
另外法律工作的部分重複性也讓AI得學會草擬契約，或審閱既有契約，藉由大量學習可提高準確率，且低廉成本令科技公司也能藉此搶佔低價法律服務市場，藉由低成本提供法律服務，促進民眾對法律服務的進用。如幅銳態科技公司（FRONTEO）提供E-Discovery支援（eディスカバリ支援）服務，且將該公司開發之AI技術應用於其中。
例如Relativity公司與AI創業公司Veritone合作，將AI用於分析影音證據資料、自動翻譯、客戶管理等，大幅省去證據開示的人力成本。律師媒合平台則可能存有支付介紹人報酬或不實宣傳之疑慮。
」利用AI執行類似業務，會不會違法？在美國同一事實在不同的州卻有不同見解。其次為法律分析與案件管理。2. 日本 日本雖亦有證據開示規定，惟常被實務忽略。國家層面，2017年「新一代人工智能發展規劃」預期建設智慧法庭與其他舉措，以加強司法智慧化，中國從官方到民間對Legal Tech的野心可見一班。
技術引進是利是弊？如果引入，會對產業造成什麼影響？ 節省成本、提升效率是利用科技的原動力，典型的律師事務所是由頂端數名合夥人帶領大量基層，然而基層多數工時都在進行法律資訊檢索或實地查核（Due Diligence）等低報酬工作，省去這些人力，等於省卻大筆成本。亦有刑事案件預測系統「法狗狗」，透過選定犯罪相關參數即可獲得涉及法條、預測刑期與類似案例。
以下將概述美國、日本、中國、台灣較為常見的Legal Tech服務，及AI於Legal Tech服務之應用： 1. 美國 美國龐大法律服務市場吸引眾多Legal Tech，尤其訴訟中證據開示（Discovery）程序與法律資訊檢索龐雜，使這些高成本、低效率的工作引來替代方案。即便AI也不能給出完美答案，而AI的不可解釋性，先天使判決或法律意見不具備理由，更是法律服務不可接受的。
最不容易受到影響的業務為出庭、事實調查與法律寫作。相同的案子在密蘇里州則被認為違法，在我國還未見類似判決。
2013年「律評網」亦因同樣理由鎩羽而歸。文：莊弘鈺、李函諭｜編輯：蕭為程 2017年，湯森路透（Thomson Reuters）公布一份關於法律科技（Legal Technology，下稱Legal Tech）之調查報告，內容指出外國律師事務所開始使用科技協助處理法律事務，且線上法律服務產業也迅速擴張中。但因資料多以日文書寫，英文系統無法適用，因而開啟亞洲市場。而律師媒合發展較早，例如「律師.com（弁護士ド ットコム）」即是諮詢及律師媒合平台，2016年更利用IBM華生（Watson） 日語版著手開發法律案件問答，成為日本首個開發此服務之公司 3. 中國 從「互聯網＋」開始，法律界便逐漸加入互聯網概念。
但多數AI需要大量資料訓練，法律資料卻先天不足，例如：資料庫不充分，或文風不同難以判讀，且法律不像醫學或物理有明確事實，案件理解依賴觀察者的解讀，將帶來客觀性疑慮，遑論法律意見開放。Dana Remus & Frank Levy於2017年所做的研究顯示，AI影響最甚的工作類別為文件審查，即是判斷文件內容是否為對造請求之事，再作出對應。
市場媒合服務雖受限，不過近來卻有「Lawsnote」公司，提供有「關聯度分類演算法」之法律資訊檢索，比起傳統搜尋方法更加智慧。南卡羅來納州在2013年的Medlock v. LegalZoom.com案認為，被告公司利用AI產出表格給客戶填寫而僅是一種「輔助」 ，而不是法律服務。
即便Legal Tech的定義尚在未定之天，AI卻已經長驅直入這片沃土。而IBM則研發了世界上第一個AI律師ROSS，目前多被用於破產、智慧財產權、勞資爭議之法律資訊檢索工作，儘管應用領域有限，然而數據顯示它能替代傳統律師70%的工作，並能幫助律師起草其所需要之法律備忘錄（Memo）。
